Tag Archivio per: Industria Difesa

L’Europa Rivaluta la Difesa: Verso una Maggiore Autonomia?

Ogni anno gli europei spendono 50 miliardi di euro per armamenti e attrezzature americane, in particolare gli aerei da combattimento di quinta generazione di Lockheed Martin. Il Canada e la Germania non escludono di seguire l’esempio del Portogallo che sta rivalutando la sua decisione di sostituire gli F-16 con i nuovi F-35. Estratto dal Mattinale Europeo

Di fronte a una Russia passata all’economia di guerra per sconfiggere l’Ucraina, abbandonata dagli Stati Uniti a causa di un presidente pronto a “fare patti” con il nemico, l’Europa deve ripensarsi per assicurare da sola la sua difesa e la sua sicurezza. Il Libro Bianco presentato oggi dalla Commissione europea identifica gli sforzi da compiere, le lacune da colmare e i finanziamenti da trovare. Ma l’Unione europea non è più il quadro adeguato. Il cancelliere tedesco, Friedrich Merz, parla di una nuova “Comunità europea di difesa”. Il pilastro europeo della Nato sarebbe più adatto. La Norvegia, il Regno Unito, la Turchia, membri dell’Alleanza, sono più coinvolti nel sostegno all’Ucraina e nell’elaborazione della difesa dell’Europa rispetto a molti Stati membri dell’Ue. La Nato sopravvivrà al secondo mandato di Trump? La nuova amministrazione americana sta firmando l’atto di morte con le sue minacce di entrare in conflitto con il Canada e la Danimarca, due degli alleati, per soddisfare i capricci del suo presidente.

Il denaro è il nervo della guerra. L’Unione europea si prepara ad aumentare considerevolmente le sue spese per la difesa e cerca modi per finanziarle. Una delle soluzioni è riportare in Europa una parte degli acquisti di armi effettuati dagli Stati membri negli Stati Uniti. Ogni anno gli europei spendono 50 miliardi di euro per armamenti e attrezzature americane, in particolare gli aerei da combattimento F-35. Un’altra misura consiste nel convogliare verso investimenti in Europa una parte del risparmio europeo collocato negli Stati Uniti. La cifra è considerevole: 300 miliardi di euro sono investiti ogni anno in titoli americani.

Il Libro Bianco preparato da Ursula von der Leyen non menziona queste piste, poiché l’America sono ancora considerati un partner, anche se “l’Europa non può dare per scontata la garanzia di sicurezza degli Stati Uniti”. Ma gli Stati membri considerano questa opzione. Il Portogallo ha già detto che sta rivalutando la sua decisione di sostituire i suoi aerei da combattimento americani F-16 con i nuovi F-35 “a causa di Donald Trump”. Lisbona pensa di acquistare europeo. “Non possiamo ignorare la geopolitica attuale, e l’affidabilità e la prevedibilità degli alleati è il loro più grande vantaggio”, ha spiegato il ministro della Difesa portoghese, Nuno Melo.

Il Canada e la Germania non escludono di seguire l’esempio del Portogallo. Emmanuel Macron ha percepito il movimento e vuole accompagnarlo. “Ho chiesto agli industriali, su sistemi in cui abbiamo i migliori prodotti, di andare a cercare gli Stati europei che hanno preso l’abitudine di comprare americano”, ha annunciato Macron. “A quelli che comprano Patriot, dobbiamo proporre il SAMP/T franco-italiano di nuova generazione. A quelli che comprano F-35, dobbiamo proporre il Rafale. È così che aumenterà la velocità di produzione”, ha sostenuto il presidente francese. “Gli industriali europei avranno acquirenti, ma dobbiamo essere in grado di produrre”, ci ha spiegato un diplomatico.

Le restrizioni imposte dagli americani sull’uso dei loro armamenti e la possibilità di impedirne l’uso stanno scoraggiando gli europei. La Danimarca, uno dei membri più atlantisti dell’Ue, si rende conto che i suoi aerei F-35 potrebbero essere bloccati a terra se gli Stati Uniti volessero impadronirsi della Groenlandia con la forza, come ha ipotizzato Donald Trump. Lo stesso problema si pone per la rete di comunicazioni satellitari Starlink del miliardario Elon Musk, diventato il più stretto consigliere del presidente americano.

“La diffidenza verso gli Stati Uniti ha provocato un movimento di rifiuto degli acquisti di armi dagli Stati Uniti. Dipende dai singoli paesi. Ma i danesi non torneranno indietro e la Germania ha cambiato rotta, il che è enorme”, ci ha confidato un diplomatico europeo. Friedrich Merz sostiene che gli ordini di equipaggiamenti di difesa destinati a riarmare la Germania dovrebbero essere “assegnati, per quanto possibile, a produttori europei”. La Francia chiede che i soldi europei servano a finanziare produzioni europee. “La vendita di armi provenienti dalle industrie europee per gli eserciti europei è la grande battaglia per il 2025”, prevede il ministro della Difesa francese, Sébastien Lecornu.

“Falso dibattito”, risponde la Commissione. “Sebbene alcune imprese di difesa dell’Ue siano competitive a livello mondiale, la base industriale di difesa dell’Ue nel suo complesso presenta debolezze strutturali. Attualmente, l’industria della difesa europea non è in grado di produrre i sistemi e le attrezzature di difesa nelle quantità e con la velocità di cui gli Stati membri hanno bisogno. Rimane frammentata con attori nazionali dominanti che servono piccoli mercati nazionali. In alcuni casi, dipende troppo dalle esportazioni, in parte perché non può sfruttare un mercato unico per la difesa”, spiegano gli autori del Libro Bianco.

I rapporti tra la Francia e la Commissione sono tutt’altro che sereni nel settore sovrano della Difesa, per il quale il team guidato da Ursula von der Leyen non ha competenza. Parigi rimprovera alla Commissione di non sostenere la preferenza europea – il cosiddetto “Buy European” – per non urtare gli Stati Uniti. Fino ad ora, i francesi erano isolati su questa questione, ma il vento proveniente dall’altra parte dell’Atlantico è cambiato. Ursula von der Leyen e il segretario generale della Nato, l’olandese Mark Rutte, faticano a convincere.

“Gli Stati Uniti chiedono che l’Europa si assuma maggiori responsabilità per la propria difesa e sostengono gli sforzi dell’Ue in questo senso. Questi sforzi dovrebbero continuare a basarsi su una catena di approvvigionamento transatlantica estesa e reciprocamente vantaggiosa. Il dialogo bilaterale sulla sicurezza e la difesa può essere rafforzato per migliorare ulteriormente la cooperazione in settori come il cyber, la sicurezza marittima e lo spazio, e affrontare qualsiasi altra questione di interesse comune”, sostiene la Commissione von der Leyen nel suo Libro Bianco. “Senza ambizione, senza visione, senza misure chiare e forti”, è invece stato il giudizio lapidario dell’eurodeputata francese, Nathalie Loiseau, coordinatrice del gruppo Renew per la commissione sicurezza e difesa, dopo la lettura di una bozza.

Non si tratta di rompere tutti i ponti con gli Stati Uniti. Nessun membro dell’Ue può permetterselo. “La Francia dovrà acquistare catapulte elettromagnetiche dall’americana General Atomics per la sua nuova portaerei, perché nessun industriale francese sa progettare questo elemento essenziale”, sottolinea Jean-Dominique Merchet sull’Opinion. “La ‘preferenza europea’ non permetterà al Vecchio Continente di liberarsi dal dominio aeronautico americano”, sostiene il giornalista specializzato in questioni militari. L’immagine più comunemente usata dai diplomatici europei è “tagliare il cordone ombelicale” con gli Stati Uniti senza rompere la Nato. Prima economia dell’Ue, la Germania è il paese più dipendente, ma anche la Polonia e l’Italia sono molto restii all’idea di litigare con Washington. Il mandato affidato a Mark Rutte è di mantenere a tutti i costi gli Stati Uniti a bordo della Nato.

(Estratto dal Mattinale Europeo)

/da

Pronti alla Difesa? L’industria italiana tra necessità e realtà

Cossiga (AIAD): investire nella Difesa è necessario ma l’industria non è pronta per una guerra”

”Assicurare la sicurezza nazionale significa avere delle forze armate in grado di difendere il Paese e quindi purtroppo è necessario, più che utile, investire in Difesa” ha detto ieri ai microfoni di ”On Air The Skill”, il podcast del Gruppo The Skill, il presidente della Federazione delle Aziende Italiane per l’Aerospazio, la Difesa e la Sicurezza (AIAD), Giuseppe Cossiga.

“Come ha detto anche il ministro Crosetto il nostro Paese, come molti altri Paesi europei, non è pronto a entrare in guerra. Io posso parlare solo dal punto di vista dell’AIAD. L’industria della Difesa non è pronta perché in tutti questi anni, in particolare nei più di 30 anni dal crollo dell’Unione Sovietica, noi non ci siamo preparati alla guerra.

Abbiamo creato un’industria in grado di soddisfare le esigenze per un esercito di pace. Se oggi, a questa industria, chiediamo di produrre quello che è necessario per combattere una guerra del tipo quella in Ucraina la risposta è: non siamo pronti. Non tanto dal punto di vista delle tecnologie, ma proprio dal punto di vista della capacità produttiva. Siamo in grado di produrre armi molto sofisticate e di grande qualità, ma ne produciamo troppo poche”.

Per Cossiga “sino alla guerra in Ucraina l’argomentazione che l’industria della difesa portava sempre era che per ogni euro dato a questo comparto le ricadute sul sistema produttivo del Paese e quindi sull’economia sono quattro volte più grandi.

Ma in realtà il tema centrale è che, per vivere, la gente ha bisogno della sicurezza e la sicurezza quando siamo in pace è la polizia, i vigili urbani, i vigili del fuoco, mentre quando ci avviciniamo a situazioni più complesse come quella di una guerra la sicurezza è avere delle forze armate in grado di difendere il Paese. E qui nasce il problema, perché noi abbiamo le tecnologie, ma il nostro Paese non è pronto, non ha gli stabilimenti industriali, non ha materie prime per poter realizzare, nella tempistica che è diventata oggi prioritaria, i sistemi che le vengono richiesti.

“Se, in pratica – ha aggiunto Cossiga – ci siamo abituati a una certa quantità al mese, in stato di necessità siamo in grado di incrementarla? Se si tratta di poco di più, forse sì, ma se l’incremento è più significativo non ho il personale, non ho gli stabilimenti e non ho le componenti perché, ad esempio, un missile è fatto poi da sottoinsiemi che vengono fabbricati anche in altri Paesi e se il mio il motore del mio missile è fatto in Italia e ci sarà un’altra azienda che avrà gli stessi problemi ha fatto dieci motori al mese, adesso gliene chiedo cinquanta. Ma se la mia testata è fatta in Francia e la Francia ha triplicato la sua produzione di missili magari per noi, come azienda e dunque come Italia, non ve ne sono più disponibili”.

Per il presidente di AIAD “come vediamo da quello che accade in Ucraina, è confermato il principio che gli eserciti si preparano sempre per la guerra che hanno appena finito di combattere, non per quella che combatteranno. Noi oggi vediamo una serie di necessità confermate e incrementate: di difesa dagli attacchi aerei o dagli attacchi missilistici contro le città e le infrastrutture critiche. E in questo la difesa aerea tradizionale, continua a rivestire un ruolo centrale.

Poi però abbiamo una nuova minaccia che prima non si concepiva. Fino a poco tempo fa era stato sottovalutato il pericolo rappresentato da sciami di piccoli oggetti a basso costo che sono però in grado di fare molto male sul campo di battaglia e con incursioni a lunga a lunga gittata. Ebbene oggi noi siamo prevalentemente dotati di missili antiaerei estremamente efficaci, e ciascuno costa magari alcuni milioni di euro, che però non è esattamente il sistema più efficace per abbattere un drone da poche migliaia di euro”.

Cossiga ha concluso ricordando che “in ambito internazionale, per quanto riguarda il livello tecnologico in tutti i settori dell’industria della Difesa, l’Italia è sempre tra i Paesi più importanti del mondo, abbiamo però una capacità produttiva estremamente limitata sia noi, sia i nostri partner e alleati in Europa. Quindi non possiamo neanche pensare di soddisfare le nostre esigenze andando a comprare all’estero, perché in questo momento tutti i Paesi sono impegnati allo stremo delle forze e delle capacità produttive a soddisfare le esigenze del proprio cliente di riferimento che per l’industria la difesa come potete immaginare  è sempre il sistema militare del proprio Paese”.

Fonte Analisi Difesa

/da